大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于歐洲杯手球視頻直播的問題，于是小編就整理了3個相關(guān)介紹歐洲杯手球視頻直播的解答，讓我們一起看看吧。

2012歐洲杯托雷斯出場幾次？

2012歐洲杯托雷斯出場5次，打進3球加1個助攻獲得金靴獎，成為第一個在2屆歐洲杯決賽都有進球的球員，并且?guī)ьI(lǐng)西班牙衛(wèi)冕了歐洲杯。

2012年7月2日2時45分，第14屆歐洲杯決賽在基輔奧林匹克球場打響，西班牙4比0完勝意大利，追平德國3次奪冠的紀錄，也成為首支蟬聯(lián)歐洲杯的球隊和首支連奪3屆大賽冠軍的球隊。

席爾瓦首開紀錄，基耶利尼此后因傷下場，阿爾巴打進國家隊處子球。   下半時，博努奇禁區(qū)內(nèi)手球逃過點球，莫塔剛替補出場就受傷，用完換人名額的意大利10人撐完最后半小時。

替補上場的托雷斯成為2屆歐洲杯決賽進球的第1人，并助攻另一替補馬塔得分。

尤文對陣ac米蘭的比賽中，桑德羅禁區(qū)手球，明顯的點球，為何主裁判沒有任何表示？

我來回答這個問題。先說結(jié)論：裁判運用了VAR的新技術(shù)，但是技術(shù)是要配合規(guī)則來使用的，在現(xiàn)行規(guī)則下，他確實有理由認為，這個點球可以不判——

尤文和米蘭的本輪焦點戰(zhàn)，裁判的判罰引發(fā)了不小的爭議，很多人認為尤文逃過了一次點球，并且獲得了一個不該得的點球。

下面具體來分析前一個情況。先看回放：比賽上半場，桑德羅封堵恰爾汗奧盧德傳中時右手碰到了皮球，阻擋了皮球的運行路線，然而裁判在觀看了視頻回放之后，仍然沒有判罰點球。

裁判沒有作出判罰的最大可能是：他認為這是一個無意手球。

接下來就有兩個問題。

1、這是不是無意手球？從回放慢鏡來看，桑德羅是飛身上前用腳鏟球，當(dāng)時對手還沒出球，按照后者的動作趨勢，很明顯桑德羅的目的是為了用腳封堵對方的傳中路線，他的手張開，更多的像是為了保持鏟搶時的平衡，而不像是為了手球阻擋。而且，他還有一個收手的動作。

2、如果是無意手球，就不該判嗎？

3月3日，國際足球協(xié)會理事會（IFAB）在年會中，討論通過了新規(guī)則修訂，其中最主要的變化就在于：禁區(qū)內(nèi)手球判罰采用新原則，加入一名防守球員的手臂伸張到了身體的自然輪廓之外，只要手或者手臂碰到球，就必須被判手球犯規(guī)。

按照新規(guī)則，禁區(qū)內(nèi)手球，不再區(qū)分有意還是無意，一律是點球。

但是，新規(guī)則理論上要在下賽季才正式執(zhí)行。本賽季，應(yīng)該還是執(zhí)行現(xiàn)行規(guī)則。而在現(xiàn)行規(guī)則中，無意手球是不用判罰犯規(guī)的——至于手球是有意還是無意，則在裁判的自由裁量范圍內(nèi)。

本場的裁判觀看VAR，就是為了確定桑德羅的手球究竟是有意還是無意。

一個可以參考的例子，是歐冠淘汰賽曼聯(lián)大逆轉(zhuǎn)巴黎的那場，金彭貝同樣是禁區(qū)內(nèi)手球，才是他躍起的時候，很明顯是想用軀干部分去阻擋，因此即便他當(dāng)時是背身，手球的可能性也是可以預(yù)估的，他故意手球的嫌疑，就要遠遠大于這次桑德羅的動作。

最后再第N次辟個謠，現(xiàn)行和未來執(zhí)行的國際足聯(lián)點球規(guī)則中，都沒有“擴大防守面積”這種明文說法。充其量只能說，球員禁區(qū)內(nèi)手球時“是否擴大防守面積”，可以被裁判作為自由裁量這次手球是否故意的依據(jù)*之一*而已。

隨著下賽季新規(guī)則的執(zhí)行，相信類似的爭議會越來越少了，裁判不需要去糾結(jié)“有意”還是“無意”，也不需要承受那么多的壓力和非議。

裁判輕松了，球員們的新挑戰(zhàn)來了——前鋒們有必要增加一項訓(xùn)練內(nèi)容：如何在禁區(qū)內(nèi)準確找到后衛(wèi)的手；后衛(wèi)們也要新上一課，好好練習(xí)“如何在禁區(qū)內(nèi)藏好自己的小手”。

新的博弈，即將開始。

我是麥卡，體育人/段子手/歐洲體育法律博士研究生，歡迎向我提問！

可以很確定的說，這應(yīng)該是一個誤判。北京時間2019年4月7日，尤文圖斯主場迎來了ac米蘭的挑戰(zhàn)，米蘭在先進一個球的情況下被尤文逆轉(zhuǎn)，無緣客場拿分。對于這場比賽，主裁判的判罰引起比較大的爭議，漏判米蘭的點球，同時判給尤文一個點球，關(guān)于這場比賽主裁判的判罰，賽后引起劇烈的討論。

比賽上半場，桑德羅封堵恰爾汗奧盧傳中，疑似點球。通過慢鏡頭回放，可以很確定，桑德羅確實用手阻擋了皮球的運行路線，應(yīng)該說這是一個點球。很有意思的是，意甲已經(jīng)引進了var技術(shù)，主裁判在觀看了視頻回放后，依舊沒有判罰點球，這讓人有點不解。

很多時候，對于新科技的引入，在判罰標準上，一直是大家討論的焦點。這場比賽，可以說，主裁判的判罰確實很有爭議，對于爭奪歐冠席位的ac米蘭而言，面對這樣的失誤判罰他們確實很難接受。

對此你怎么看？

今年3月，國際足聯(lián)對于手球有了最新規(guī)定，直接靠手球進球或是通過手或手臂制造機會完成的進球，即使是無意手球也會被嚴格判罰進球無效并犯規(guī)。而真正倍受爭議的，是對于防守球員無意手球判罰的改動：手臂擴張到自然范圍外，出現(xiàn)手球情況，無論球員是否有意，將被判罰手球犯規(guī)。大家請注意“手臂擴張到自然范圍外”什么范圍屬于自然范圍？這個就有當(dāng)值主裁判來判定了，譬如今天A米與尤文的比賽，防守隊員，下地鏟球，手臂屬于鏟球動作的必要范圍內(nèi)，不能鏟球的時候兩手緊貼褲縫或者雙手緊抱胸前或背后吧！因為鏟球動作跟跑步一樣，一定需要通過手臂的擺動來保持平衡。這也就是新規(guī)則里“自然范圍”的描述了！踢過球的朋友們都有經(jīng)驗，作為防守隊員，如果需要搶點頭球，那么手臂自然會張開，沒有后衛(wèi)搶點的時候會“冰棍”跳來爭頂，就是這么個道理。

老實說，這個點球不判可以，雖然免不了賽后爭議，可是裁判后續(xù)的幾次判罰成功的點起了火。你前面不判后面判，后面那個點球有人就會質(zhì)疑說是收腿了，你為什么沒有看var。恰恰的嚇人犯規(guī)領(lǐng)黃牌和曼朱的踢人漏黃牌，綠皮光頭就是在玩火，整場比賽動作很大，犯規(guī)很多，裁判明顯把控不住比賽還讓比賽朝英超發(fā)展，最后差點發(fā)展成了假球。。。比賽尺度很重要，你可以大，但是不要偏OK

中超-針對昨晚被判手球犯規(guī)，蒿俊閔九宮格連發(fā)七個“算了”。對此你怎么看？

算了就算了，不算了又能怎樣？比分不能更改，但還是期待賽后的裁判報告能給予一個令人信服的說法。不僅僅是對魯能，中超球迷都在盯著呢！

昨晚結(jié)束的18/19賽季中超第九輪上海上港主場對陣山東魯能的比賽最后時刻接連出現(xiàn)爭議判罰，上海上港經(jīng)歷大起大落后如愿拿到三分。但是關(guān)于裁判判罰的尺度卻存在爭議，賽后蒿俊閔更新動態(tài)，九宮格連發(fā)七個問號，表達“疑惑”。

讓我們再來回顧一下“精彩刺激”的傷停補時。常規(guī)比賽時間結(jié)束后補時6分鐘，時間稍長。傷停補時第4分鐘，魯能完成防守后快速反擊，格德斯助攻吉爾推空門得手魯能反超比分。但裁判卻判罰魯能越位在先進球無效，是否越位值得商榷，但主裁拒絕回看錄像有點說不過去。接下來的故事更精彩，上海上港進攻將球打入禁區(qū)，蒿俊閔在和埃爾克森的爭搶中疑似手球，在埃爾克森的抗議下裁判通過視頻回放判罰點球，胡爾克點球破門幫助上海上港2-1取得勝利。

對于蒿俊閔的手球，通過視頻回放也很難判斷是否是有意為止，但可以肯定的是并沒有對球路產(chǎn)生明顯影響。還有，蒿俊閔的手臂是否“借力”埃爾克森了呢？是不是禁區(qū)內(nèi)手球一律判罰點球？主裁是否回看VAR真的需要球員提醒？

比賽結(jié)束后表達不滿的不僅僅是蒿俊閔，戴琳和王大雷都表達了自己的不滿。蒿俊閔無論是其實還是能力在國內(nèi)首屈一指，且十分低調(diào)。此時能讓他如此憤怒我們有理由質(zhì)疑裁判。

就像李霄鵬賽后所說的“足球教會你怎么面對勝利，也教會你怎么面對失敗，無論這個失敗是怎么來的”，再次支持蒿俊閔，也希望裁判能給出一個合理的解釋。

到此，以上就是小編對于歐洲杯手球視頻直播的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于歐洲杯手球視頻直播的3點解答對大家有用。