大家好，今天小編關(guān)注到一個比較有意思的話題，就是關(guān)于黃岡看歐洲杯最新消息直播的問題，于是小編就整理了1個相關(guān)介紹黃岡看歐洲杯最新消息直播的解答，讓我們一起看看吧。

有人說英國人可能來源于湖南英山，是真的嗎？有何依據(jù)？

這個還真沒聽說過，跑去查了一下，好像是一位湖南大學(xué)法學(xué)院名叫杜鋼建的教授提出來的（或者說他在這方面走在前沿）。簡而言之，杜鋼建教授認為，英國人和英語的源頭都在中國，也就是題主所說的湖南英山。他認為，在英山生活的古中國人，便是英國人的祖先。

這個說法雖然比較難以置信，甚至可以說有些離經(jīng)叛道，但卻不乏支持者。杜鋼建教授說，在先夏時期，即堯舜禹時期，中國司法鼻祖皋陶的后人被分封在了英山，也就是今天的湖北省黃岡市英山縣，而這些人便是英國人的祖先。

杜鋼建認為，“英山人”在夏商時期一路向西、歷經(jīng)屢次遷徙，先是到達印度，建立了第一個英國，之后又遷徙到了中亞、西亞，融合了許多民族。最終在中國漢朝時期，才定居到了今天的英國。

而杜鋼建的“英語起源說”則更加離奇，他認為古英國人在漫長的遷徙中，把文字弄丟了，只剩下了口語，因而不得不吸收彝族的古方言，再用字母拼音，標(biāo)注口語的發(fā)音，最終形成了現(xiàn)代的英語。

雖然中國人與英國人膚色不同，但杜鋼建教授認為“夏商周，都是白人政權(quán)”，也就是說先秦時期的中國人極可能是白種人，而他認為黃種人的大量產(chǎn)生，是在元朝以后。而在他2017年出版的《文明源頭與大同世界》一書中，更是認為“白人也源于中國”，“古希臘、古羅馬人來自中國”，“日耳曼人來自中國”等等。

此外，雖然現(xiàn)代普遍認同的是“非洲起源說”，也就是說人類是從非洲最初誕生并開始遷徙的，經(jīng)過漫長的歲月最終遍布各個大陸板塊。而杜鋼建教授則認為人類的起源不在非洲，最初的文明也不是四大流域地區(qū)，而是認為人類的起源和文明均誕生于中國的“大湘西地區(qū)”，大約就是今天的湖南、廣西、四川、重慶、貴州等地。

大家雖然杜鋼建教授的這套學(xué)說（用詞可能不當(dāng)）充滿了質(zhì)疑，但他似乎極為堅信，并對這些疑問都進行了解釋和說明。不過，他的這套學(xué)說目前仍然比較小眾，并未獲得廣泛的認可。

目前比較公認的說法是，英國人大多為高加索人種（即白種人）。其祖先主要有兩種來源：其中，蘇格蘭人和北愛爾蘭人的祖先是凱爾特人，而凱爾特文明的古老語言至今在蘇格蘭都是官方語言；而大部分英格蘭人的祖先則是盎格魯·撒克遜人，盎格魯和撒克遜都是古代日耳曼人的分支，本居住于北歐日德蘭半島、丹麥諸島和德國西北沿海一帶，公元五世紀(jì)至六世紀(jì)期間兩個部落人群開始有人移民大不列顛島，此后三四百年，兩個部落逐漸融合為了盎格魯·撒克遜人。

此后，盎格魯·撒克遜人通過征服和同化，與大不列顛島的凱爾特人，以及后來移民的“丹人”、“諾曼人”經(jīng)長時期融合，最終形成了近代意義上的英吉利人（包括蘇格蘭人）。

至于杜鋼建的教授的“英漢同源”學(xué)說，到底能否推翻目前的普遍認知，還有待進一步挖掘和考證，至少目前還比較小眾，個人認為并不是很可信。

我是老威，我來回答。

這是典型的給一些沒有文化的人增強他們的自信心的一種毒雞湯。

我一開始聽到這個說法也只是當(dāng)個都市傳說，但是后來一看，這種說法竟然是出自于湖南大學(xué)的一位教授，于是我震驚了。

可以說，一位湖南大學(xué)的教授能夠得出這樣的結(jié)論，要我怎么說呢？作為一個湖南人，我對我們湖南出了這樣的教授感到羞恥，還好杜鋼建不是湖南人，如果是湖南人，我真的要挖個洞自己鉆了。

能得出這樣的結(jié)論只能說明這個人連基本的歷史常識都沒有。

他的理由就是英山在湖南，所以湖南人是英國人的祖先。那我還要說，我們常德有個德山，難道常德人是德國人的祖先？

然后還煞有其事的說了英山人是怎么翻山越嶺遠涉重洋一路向西去的英國。

歷史上的英國實際上是一個多民族的國家，先后有日耳曼人、高盧人、維京人、盎格魯薩克遜人等等到了那里，本身民族成分就非常復(fù)雜，不是一個族群所形成。當(dāng)年羅馬帝國也曾經(jīng)統(tǒng)治過現(xiàn)在的英國，壓根跟我們的英山就沒有半毛錢的關(guān)系。

他的這種言論基本上是說給那些打工仔和洗頭妹聽的，是說給那些沒有一點點歷史常識的人說的。

就好比多年前，我曾經(jīng)接觸過的一個女性朋友，跟我說抗戰(zhàn)是韓國人幫我們打贏的（她韓劇看多了）。多年前我曾經(jīng)看過韓國人的意淫歷史，什么中國文化起源于韓國，韓國人在史前就擁有了高度的文明，孔子是韓國人之類的。后來歐洲的一位歷史學(xué)家直接說“韓國人創(chuàng)造了一切”。

本來以為只是韓國人會這樣說歷史，沒想到我們中國人也這樣說歷史。

其實這位教授的觀點也是很雷人的，在他的《文明源頭與大同世界》這本書里面，我沒看內(nèi)容，但是看了目錄就感覺這不是在說歷史，而是在說童話故事。

這樣的觀點真是醍醐灌頂振聾發(fā)聵呀，這簡直是人類史上的重大發(fā)現(xiàn)，可以說這個教授真的是高屋建瓴，笑傲江湖，日出東方，唯我不敗了。

這樣如此正確的價值觀，如此的正能量，不用擔(dān)心學(xué)生舉報了。

看了這位教授的言論，我覺得我們這些年看的歷史都是假歷史，我們上的學(xué)都是上的假學(xué)，我們從小學(xué)到大學(xué)本科都白讀了。

這確實可以增加我們的自信，從此證明我們國家強大起來了，是世界的中心和文化的源頭，任何國家都要來我們這里認祖歸宗把。

答：關(guān)于人類的起源，很多人相信其實也沒有什么過硬證據(jù)、臆想成分巨大的“出非洲說”。

關(guān)于中華文明的來源，很多人相信同樣沒有什么過硬證據(jù)、臆想成分巨大的“中華文明西來說”。

這兩點，共同構(gòu)成了一個“西方中心論”，極大地壓制著中國人的文化自信。在某些人的眼里，似乎，洋人才是祖宗。

但是，2015年發(fā)現(xiàn)的距今8萬-12萬年前的湖南道縣人，2016年發(fā)現(xiàn)的距今17.8萬年前的貴州畢節(jié)人，2017年又發(fā)現(xiàn)了的距今10萬年前的許昌人……

中南大學(xué)國家重點實驗室黃石教授根據(jù)這些考古成果，在新的分子人類學(xué)基礎(chǔ)上提出“現(xiàn)代人出東亞說”。

湖南大學(xué)法學(xué)院原院長杜鋼建教授隨后著作了《文明源頭與大同世界》一書，把“現(xiàn)代人出東亞”的學(xué)說更具體化、細致化，提出了“世界文明起源于大湘西（大西南）說”。

杜鋼建教授這個“大湘西地區(qū)”包括了今天的湖南、湖北、四川、貴州、廣西、云南等地區(qū)。他的這個說法，并不是空想，是有豐富的歷史文獻以及無數(shù)考古成果作為依據(jù)支撐的。

杜鋼建教授說，歐洲人自己對于歐洲人的起源，其實也挺迷茫的。因為大家都知道，歐洲的古人早就滅絕了?，F(xiàn)在的歐洲人應(yīng)該是來源于東方。有的學(xué)者認為來源于中東，有的學(xué)者認為來源于中亞大草原，有的學(xué)者認為來源于印度，但具體來源于哪里，還搞不清楚。

1913年，英國牛津大學(xué)出版社出版了一本由美國哈佛大學(xué)考古學(xué)者、德國慕尼黑大學(xué)考古學(xué)者、英國大英博物館考古學(xué)者和日本考古學(xué)者等研究考古文字的專家們聯(lián)合著述的《中國人和蘇美爾人》（Chinese and Sumerian），書中曾充分論證了世界語言文字的源頭是中國古代的甲骨文。如果此說成立，文明的源頭無疑就在中國。

在杜鋼建教授等人的牽頭下，一個名為“世界文明起源研究促進會”的純學(xué)術(shù)團體在2019年7月22日成立，參加該團體的教授學(xué)者都認為“現(xiàn)在通行的世界文明史是一部偽史”，主張“恢復(fù)世界歷史本來面貌”。

這是一件好事。

真理不怕爭論，越爭越明。

歷史研究屬于學(xué)術(shù)研究的范疇，應(yīng)該允許更多人參與進來，暢所欲言。

但是，支持“出非洲說”和“中華文明西來說”的那些人，認為自己的權(quán)威受到了挑戰(zhàn)，就故意將黃石教授的“現(xiàn)代人出東亞說”和杜鋼建教授的“世界文明起源于大湘西說”曲解或引到另一個極端，說成了“英國起源于湖南”、“英國人和英語起源于湖南”，企圖引起人們的笑話和謾罵，從而達到他們打倒和推翻新說的目的。

這樣做，很不好，不利于學(xué)術(shù)研究和學(xué)術(shù)討論。

這不，由于“英國起源于湖南”、“英國人和英語起源于湖南”之類的說法喧囂塵上，網(wǎng)絡(luò)上又進化出“丹麥源于丹東的麥子”、“杜鋼建是名妓杜十娘的后代”之類惡意滿滿的說法。

真的很不好。

到此，以上就是小編對于黃岡看歐洲杯最新消息直播的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于黃岡看歐洲杯最新消息直播的1點解答對大家有用。