大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話(huà)題，就是關(guān)于脫歐和歐洲杯直播的問(wèn)題，于是小編就整理了3個(gè)相關(guān)介紹脫歐和歐洲杯直播的解答，讓我們一起看看吧。

英國(guó)脫歐，感覺(jué)會(huì)讓英鎊貶值，英國(guó)利益受損，他們還想干是傻嗎？

英國(guó)鬧脫歐，是受到了美國(guó)的蠱惑。而美國(guó)蠱惑英國(guó)脫歐，其目的則是削弱歐盟，最終使歐盟在政治.經(jīng)濟(jì).軍事等方面難以形成對(duì)美國(guó)的威脅，并繼續(xù)服從美國(guó)的指揮。

英國(guó)脫歐，有利有弊。有利的是，脫歐后再也不用對(duì)歐盟國(guó)家承擔(dān)責(zé)任和義務(wù)了，可以獨(dú)立自主地處理國(guó)內(nèi)外重大矛盾和問(wèn)題；不利的是，再也享受不到歐盟成員國(guó)的各種優(yōu)惠政策和待遇，而且還要交付一筆龐大的分手費(fèi)。

自負(fù)而傲慢的英國(guó)在歐盟成立時(shí)就始終保持英鎊的存在和流通。脫歐后，短時(shí)期內(nèi)英國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展肯定走下坡路，也必然會(huì)造成英鎊的貶值，但現(xiàn)在又無(wú)法看到英國(guó)經(jīng)濟(jì)的遠(yuǎn)景，能否提振經(jīng)濟(jì)要看英國(guó)人治國(guó)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)的水平和能力。

從英國(guó)脫歐的過(guò)程看，由于英國(guó)國(guó)內(nèi)錯(cuò)綜復(fù)雜的社會(huì)矛盾難以化解，英國(guó)政界領(lǐng)導(dǎo)人的水平和能力也實(shí)在讓人難以恭維，以至于在脫歐問(wèn)題上始終在吃一鍋難以咀嚼的夾生飯。

英國(guó)人倒不是傻瓜。但現(xiàn)實(shí)的情況是，既使英國(guó)有幾個(gè)聰明的人也難以發(fā)揮作用，況且直正精明的政客的確難以尋覓。

這樣的英國(guó)，以后在發(fā)展經(jīng)濟(jì)上又怎么能被人看好呢。

英國(guó)才不傻。留在歐盟，英國(guó)最多是地區(qū)大國(guó)，甚至連德法都不如。脫歐，英國(guó)志在做全球大國(guó)，英國(guó)心心念念，不能忘懷的是幾百年大英帝國(guó)的輝煌。

在當(dāng)今世界唯一的黑幫里，英國(guó)一直找不到自己的定位。以色列，是中東分舵舵主，日本是亞洲分舵舵主，英國(guó)在歐盟里，想當(dāng)個(gè)歐洲分舵舵主，德法都不服氣，沒(méi)辦法，脫歐以后，英國(guó)志在當(dāng)副幫主。這些年美老大東征西戰(zhàn)，英國(guó)一直緊緊跟隨，但好處沒(méi)撈到。比如，美國(guó)動(dòng)輒罰款歐洲企業(yè)幾十億美元，比搶劫爽多了，英國(guó)呢？說(shuō)不定還被美老大敲詐勒索呢，那叫一個(gè)憋屈。當(dāng)副幫主，就可以坐地分贓。

英國(guó)脫歐是必然的，從英國(guó)加入歐盟那一天起就埋下了脫歐的伏筆。英國(guó)人并不傻，而是十足的精明，利用歐盟發(fā)展英國(guó)是英國(guó)的初心。但隨著歐盟政治一體化進(jìn)程的不斷加強(qiáng)，英國(guó)主權(quán)的不斷上交，英國(guó)這個(gè)昔日的世界老大帝國(guó)覚得自己吃虧了，這樣下去怎么還能恢復(fù)當(dāng)年帝國(guó)的輝煌呢?自己上交的會(huì)費(fèi)也不少，但是在歐盟話(huà)語(yǔ)權(quán)卻為德國(guó)和法國(guó)主導(dǎo)，這一點(diǎn)也是英國(guó)不愿看到的。在接受難民問(wèn)題上英國(guó)也與歐盟矛盾重重，不愿接受大量難民而造成英國(guó)社會(huì)混亂?？傊谠S多重大政治、經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上許多英國(guó)人覺(jué)得加入這個(gè)貧富都有的歐盟組織，自己是吃了大虧了。而美國(guó)看到益強(qiáng)大的歐盟早晚會(huì)成為美國(guó)的對(duì)手甚至敵人，也鼓動(dòng)英國(guó)脫歐。但是英國(guó)脫歐或不脫歐真的就能變化那么大嗎?英國(guó)的政治體制決定了英國(guó)是不可能選出真正帶領(lǐng)英國(guó)走向輝煌的領(lǐng)導(dǎo)人的。這次即便選出了新的首相，他也只代表本黨利益，而不能代表大多數(shù)英國(guó)民眾的利益?？v觀(guān)當(dāng)今世界，新興力量國(guó)家飛速發(fā)展，老牌帝國(guó)受體制影響不斷沒(méi)落，這不是英國(guó)聰明不聰明的問(wèn)題，也不是傻不傻的問(wèn)題，而是世界大勢(shì)使然。腐朽的、落后的、不符合時(shí)代潮流的國(guó)家必然會(huì)被新興的、朝氣蓬勃的、蒸蒸日上的國(guó)家所超越。這也不是單獨(dú)一個(gè)英國(guó)脫不脫歐的表面問(wèn)題。

我個(gè)人認(rèn)為英國(guó)脫歐對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)是有很大的好處的，這是從目前的政治局勢(shì)來(lái)分析的。

我們都知道目前西歐和美國(guó)的政治局勢(shì)都是左翼當(dāng)?shù)溃ㄌ乩势詹皇亲笈?，但也不算?yán)格意義上的右派），而左派一般以代表廣大人民群眾的利益為宗旨。所以你們可以看見(jiàn)現(xiàn)在在歐洲盛行的一些運(yùn)動(dòng)和理論思想：環(huán)境保護(hù)組織，動(dòng)物保護(hù)協(xié)會(huì)，多元融合，各民族平等，男女平等。。。。

這些思想全部都是正確的思想，是能夠促進(jìn)世界更美好的，但是往往在一些不正確的場(chǎng)合下，產(chǎn)生出一種過(guò)頭的趨勢(shì)。

我舉幾個(gè)例子：我們以德國(guó)為例，我們都知道德國(guó)接受了很多難民，早的有東歐國(guó)家的，最近的有來(lái)自中東的難民。

但是對(duì)于這些民族來(lái)說(shuō)：民族平等是一件遙不可及的事情，一個(gè)民族和另一個(gè)民族的生活習(xí)慣，宗教信仰，普遍受教育水平的差距，使得求同存異這四個(gè)字難如登天。

東歐各國(guó)的難民還好，他們?cè)谏眢w面貌和宗教信仰上與西歐還是較為相近的。但是中東難民呢？他們身體面貌與歐洲人相差極大，宗教信仰伊斯蘭教也與基督教相差甚遠(yuǎn)。

這些難民為德國(guó)普通民眾和德國(guó)帶來(lái)了好處嗎？并沒(méi)有，那么這件事是正確的嗎？正確的。

這就是所謂的政治正確，這種派別在中國(guó)被稱(chēng)為白左。

包括男女平等，說(shuō)句實(shí)在話(huà)，男女由于生理上的差異不可能處處平等。男女平等能做到的是在社會(huì)中享有平等的權(quán)利，而目前的趨勢(shì)是什么呢？只要是男的有的，女的也要有。

諸如此類(lèi)的事件，實(shí)在是不勝枚舉。動(dòng)物保護(hù)組織的成員沖進(jìn)餐廳中，黑人必須在主旋律電影中出現(xiàn)等等這樣的事件實(shí)在是太多了。

而擺脫這樣的政治局勢(shì)，英國(guó)第一步要做的就是脫歐，因?yàn)榈路▋蓢?guó)是白左政客目前的集中地。而德法是目前歐盟的中心力量。（法德就是攪屎棍）

長(zhǎng)期來(lái)看，英國(guó)脫歐絕對(duì)是一件好事，北歐幾國(guó)不在歐盟之中，實(shí)際上過(guò)得也不錯(cuò)。所以英國(guó)從一開(kāi)始就沒(méi)有必要拋棄自己的島國(guó)傳統(tǒng)向歐洲大陸靠攏。短期的陣痛期是肯定有的，政策調(diào)整也只能是以脫歐為基礎(chǔ)，我個(gè)人認(rèn)為英國(guó)脫歐是一件好事。

首先有一件事要搞清楚。美國(guó)的所有小弟當(dāng)中，英國(guó)的自主性、獨(dú)立性是最強(qiáng)的。很多時(shí)候英國(guó)可以從自身利益出發(fā)進(jìn)行決策而不用看你美國(guó)的臉色。例如，英國(guó)加入亞投行，英國(guó)倫敦的首次5G直播所使用的華為設(shè)備…… 所以，英國(guó)脫歐，是自己決定要這么做，而不是美國(guó)逼的。

那英國(guó)為什么脫歐。查一查英國(guó)脫歐全民公投的時(shí)機(jī)就可以看出一些答案來(lái)。英國(guó)脫歐正是難民危機(jī)爆發(fā)的時(shí)候。在輿論壓力以及道德綁架之下，法國(guó)、德國(guó)等國(guó)家收留大量難民，結(jié)果導(dǎo)致很?chē)?yán)重的社會(huì)問(wèn)題。英國(guó)可不想把麻煩收留回來(lái)。英國(guó)作為一個(gè)島國(guó)本來(lái)就很歐洲大陸若即若離，英國(guó)在歐盟繳的會(huì)費(fèi)不少，得到的好處不多。而且很多時(shí)候歐盟（主要是德國(guó)和法國(guó)）總是被美國(guó)牽著鼻子走，甚至被美國(guó)坑一把，導(dǎo)致歐盟發(fā)揮不出應(yīng)有的作用。英國(guó)民間早就有脫離歐盟的呼聲。終于，難民問(wèn)題成為導(dǎo)火索，拉開(kāi)了英國(guó)脫歐的序幕。

倫敦14小時(shí)之內(nèi)接連發(fā)生4起持刀傷人事件，是恐怖襲擊嗎？

倫敦14小時(shí)內(nèi)接連發(fā)生四起持刀傷人案件這還不算恐怖襲擊嗎?這還不令人恐怖嗎?這還不令人走在英國(guó)倫敦的馬路上時(shí)刻心驚膽顫嗎?現(xiàn)在的關(guān)健是這四起持刀傷人案件是獨(dú)立的個(gè)人行為，還是有組織的恐怖團(tuán)伙行為，如果只是獨(dú)立的個(gè)人行為，那還不是太嚴(yán)重的事態(tài)，如果是有組織的團(tuán)伙行為，那可要引起警方高度重視了。今后再發(fā)生類(lèi)似事件，那倫敦的治安形勢(shì)將大大惡化，起碼旅游人數(shù)會(huì)大幅減少，倫敦居民也會(huì)人心謊慌。對(duì)倫敦乃至英國(guó)的形象也會(huì)受到影響，尤其是英國(guó)政府與國(guó)會(huì)就脫歐問(wèn)題斗的難分難解，如果真的是沒(méi)有協(xié)議硬脫歐了，那國(guó)內(nèi)形勢(shì)恐怕更加嚴(yán)峻，到時(shí)才是對(duì)英國(guó)的真正考驗(yàn)，英國(guó)必須作好最壞的準(zhǔn)備。否則，到時(shí)后悔就來(lái)不及了。

14個(gè)小時(shí)，4人中2人重傷，根據(jù)受害人描述，對(duì)方都是從背后靠近，從而發(fā)起攻擊。判斷應(yīng)該是同一人所為，從這種隨機(jī)無(wú)目的作案手法大致判斷出兇手至少有心里疾病，可能對(duì)有某一個(gè)特點(diǎn)的人，有強(qiáng)烈的攻擊欲望，在天網(wǎng)科技如此發(fā)達(dá)的現(xiàn)代化都市，應(yīng)該不用多久就能抓住兇手，解除恐慌了吧，不然我怎么看4AM倫敦得戶(hù)外直播？

具體要查清這幾個(gè)事情有沒(méi)有共同點(diǎn)。是不是針對(duì)特定人群，或者是特定人群實(shí)施的，手法，過(guò)程有沒(méi)有相同，例如叫口號(hào)。地點(diǎn)有沒(méi)有共同點(diǎn)。也有可能是，模仿犯案，或者是同一批人，不同地點(diǎn)犯罪。

傳統(tǒng)媒體新聞管理創(chuàng)新的五個(gè)維度有哪些？

在中國(guó)，進(jìn)行了20年的新聞改革，在新聞新形勢(shì)的緊迫下，不得不加快融合步伐與轉(zhuǎn)身速度。新聞改革，已然不是未來(lái)時(shí)，而是現(xiàn)在進(jìn)行時(shí)，只有管理創(chuàng)新，傳統(tǒng)媒體才能找到與新媒體的最佳融接點(diǎn)。下面將傳統(tǒng)媒體新聞管理創(chuàng)新分為五個(gè)要點(diǎn)簡(jiǎn)單說(shuō)明：

1.日常內(nèi)容與突發(fā)事件報(bào)道的管理

就是將原有和目前正在生產(chǎn)的媒介產(chǎn)品數(shù)字化、數(shù)據(jù)庫(kù)化，并將之分層存儲(chǔ)，以便分類(lèi)使用、整合利用。

2.內(nèi)容生產(chǎn)流程的管理

就是將原有和目前正在生產(chǎn)的媒介產(chǎn)品數(shù)字化、數(shù)據(jù)庫(kù)化，并將之分層存儲(chǔ)，以便分類(lèi)使用、整合利用。

3.內(nèi)容生產(chǎn)者的管理

就是融合時(shí)代，媒體的內(nèi)容生產(chǎn)者由專(zhuān)業(yè)與非專(zhuān)業(yè)人士共同組成，之于專(zhuān)業(yè)人士的管理除了先前管理理論上以人為本的理念。更為重要的是要看到這些專(zhuān)業(yè)人士在新媒體時(shí)代有可能成為擁有萬(wàn)千跟隨者的意見(jiàn)領(lǐng)袖。

4.用戶(hù)的管理

就是媒介融合的一個(gè)重要結(jié)果，以讀者、聽(tīng)眾、觀(guān)眾、網(wǎng)民細(xì)分的受眾概念將被全新的用戶(hù)概念取代。未來(lái)廣播電視面對(duì)的是一個(gè)個(gè)有多媒體需求的用戶(hù)，而不是先前傳統(tǒng)意義上的聽(tīng)眾與觀(guān)眾。

5.輿論引導(dǎo)的管理

就是融合時(shí)代傳統(tǒng)媒體管理創(chuàng)新還表現(xiàn)在輿論引導(dǎo)方面的創(chuàng)新。未來(lái)媒介生態(tài)表現(xiàn)出一種微特質(zhì)，碎片化的信息通過(guò)社交網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)等鏈狀系統(tǒng)被連接與組合起來(lái)。

總而言之，融合時(shí)代，傳統(tǒng)媒體的管理創(chuàng)新要注重媒介組織的整體性和目標(biāo)性，強(qiáng)調(diào)人與人之間、人與部門(mén)之間、部門(mén)與部門(mén)之間的協(xié)調(diào)性，要求管理者對(duì)新傳播要有足夠認(rèn)知。

到此，以上就是小編對(duì)于脫歐和歐洲杯直播的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于脫歐和歐洲杯直播的3點(diǎn)解答對(duì)大家有用。