歐洲杯直播糾紛事件視頻:歐洲杯直播事故
大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于歐洲杯直播糾紛事件視頻的問題,于是小編就整理了3個相關介紹歐洲杯直播糾紛事件視頻的解答,讓我們一起看看吧。
為什么黃健翔在歐洲杯的解說會充滿爭議?
有個性有實力,當然就有爭議!
我是很喜歡黃健翔先生的解說,因為我覺得黃健翔解說方式,通俗易懂,在專業(yè)性和幽默化方面,起到很好的平衡,音質也適合激情,而且解說內(nèi)容很有畫面感,掌握節(jié)奏能力也不錯。
這些,都是我喜歡聽黃健翔先生“說球”的原因。
不過,在本屆歐洲杯,黃健翔的解說,充滿爭議,無非是這兩個方面的不同,喜歡的黃健翔的球迷,就跟我一樣,覺得黃健翔解說很犀利,容易帶人入戲,聽起來很舒服。
不喜歡黃健翔先生的球迷則認為,黃健翔解說傾向性太濃了,沒有做到真正的中立客觀,個人喜好太明顯,有時候會“黑”一些球隊,球員和教練。
而且,他們還覺得黃健翔沒有好好備課,對于球員和球隊的了解程度,不算深入,有點吃老本的感覺,都是在聊場外八卦。
與其說黃健翔是在解說足球,倒不如說他是在講段子。
個人覺得,黃健翔還是那個黃健翔,他依然有實力,只是不同的球迷,會從不同的角度去審視黃健翔先生的解說方式,就看你更能接受哪一點了。
我是很喜歡黃健翔先生的解說,你呢?歡迎一起討論。
如果覺得我說得有道理,可以點擊關注我的頭條號“綠茵守望者”,您的回復,關注和點贊,是我發(fā)文的最大動力!
被球迷挑釁叫梅西,C羅摸襠回應,他會被追加處罰嗎?
我覺得不會,畢竟也不是什么大事,在皇馬歐冠沒有三連冠之前,C羅也經(jīng)常會被球迷高喊梅西,這球迷們是希望用這種方式來激勵C羅。而羅總當時就開始炮轟球迷,說這些球迷“變態(tài)”,并表示球迷攻擊自己是因為嫉妒自己高帥富。現(xiàn)如今,羅總嘴上不說話變乖啦,但卻用手做出了侮辱性的手勢。
事實上,羅總已經(jīng)不是第一次在球場上不冷靜挑釁了,在本賽季的歐冠賽場上,尤文客場對陣瓦倫西亞,羅總就因為報復性的手部動作,被主裁判直接紅牌罰下,這讓C羅痛苦不堪!當時比賽第29分鐘,瓦倫西亞球員穆里略防守C羅,有一定的接觸,在前者倒地后,葡萄牙人認為對方有假摔嫌疑,于是上前摸了一下穆里略的頭!就是這個不起眼的動作,讓裁判認為C羅有報復挑釁的意思,于是直接一張紅牌伺候。
而在加盟尤文之前,C羅的挑釁舉動也層出不窮,比如3年前的一場國家德比,C羅盡管打進一球但卻難阻球隊1-2告負,輸?shù)袅诉@場重中之重的比賽后,C羅顯然非常不爽!比賽中,葡萄牙人甚至被拍到做出摸下體的不雅動作,而這個動作賽后被解讀為有侮辱裁判的嫌疑,因為主裁判拉霍斯曾判C羅假摔,并向其出示黃牌。
不僅如此,C羅的挑釁動作還有很多,程度輕一點的,比如進球之后露大腿、露腹肌、聳肩、癟嘴、攤手等等......
而程度重一點的,甚至會朝著敵對球迷看臺,做出閉嘴、壓低聲音的手勢!
一些媒體記者,也是C羅“挑釁”的攻擊目標,他曾在訓練時,一腳把球踢向看臺上的記者們,而且這已經(jīng)不是他第一次這樣做了。在16年歐洲杯期間,C羅還曾經(jīng)把葡萄牙《晨郵報》記者遞來的采訪話筒,直接扔到水里,引發(fā)很多很多爭議。
朝著向他起哄的球迷眨了眨眼睛,并沒有憤怒生氣,而是故意向他們努努嘴而做出鬼臉兒苦笑,還罕見地豎起了大拇指,向這一群故意向他挑釁的球迷點贊。
順帶一提,類似的一幕已經(jīng)不是第1次出現(xiàn)了!在2012年葡萄牙隊對陣丹麥隊的國家隊的比賽當中,曾經(jīng)上演過相同的一幕,西甲和冠軍杯,歐洲杯的賽場上,居然還是有不少球迷沖著C羅高喊梅西的名字來刺激他,那場和丹麥的比賽打完之后,C羅徹底被激怒了,
憤怒地對丹麥球迷做出了回應他表示:你們知道梅西去年在做什么嗎?他在自己國家舉辦的美洲杯賽當中被淘汰了。
02年韓國隊對葡萄牙做了什么?總裁是因為這事不出場嗎?
02年的意大利和西班牙確實被韓國黑了,輸?shù)脑瞧咸蜒绖e跟著湊熱鬧好嘛,純粹是蹭熱點的,葡萄牙的兩張紅牌根本是自己作的。
我們可以回看那場比賽就知道了,首先是若奧平托的第一張紅牌,我們慢鏡回放來看,樸智星拿球之后,若奧平托去鏟球,但是因為樸智星已經(jīng)把球護住了,平托鏟不到球了,接下來,平托兩條腿夾住樸智星的右腿,然后整個身體壓下去,把樸智星帶倒,整個動作,下面幾個截圖都很明顯。
這是個非常危險的剪刀腿動作,很容易把球員帶的重傷,說是廢人動作都不為過,而且還是對拿球球員做的動作,也就是說,這是在裁判眼皮子底下做的危險動作,給個紅牌,很過分嗎?
當然了,韓國東道主的身份,多少有影響,但是這種影響,完全是合理范圍內(nèi)的,這種都算黑哨的話,那么每屆比賽,東道主都有黑哨。
然后是葡萄牙第二張紅牌,第二張紅牌的貝托,自己是累計兩張黃牌被罰下的,我們可以自己看截圖,第一張黃牌,貝托在明顯追不到球的情況下,背后放鏟,拿了黃牌,完全是情理之中的,而且貝托拿到黃牌之后,自己也都沒有抱怨。
第二張黃牌,是一個被過了之后,故意送腿的阻攔,如果不是因為這是第二張黃牌的話,被給一張黃牌,也根本沒什么說的。
不能因為對手是韓國,所以該給牌的都不給吧。
而且實際上,韓國上半場,還有粒進球被吹罰無效,在一次角球中,韓國球員沖撞了守門員,導致了皮球脫手,被韓國補射球員抓住機會把球打進,但是因為沖撞原因,所以進球被判無效,所以那場比賽里,裁判真的有偏向嗎?我持保留意見。
其實那場比賽里,就是葡萄牙人打算和韓國人一起打個平局,然后攜手出線就完了,但是沒想到韓國人這么拼,開場就占據(jù)了優(yōu)勢,葡萄牙人是著急了,后面平托被紅牌罰下,還被韓國人打進一球(雖然被吹無效),但是能看出,韓國人的拼勁超出了預期,這種情況下,有些球員放鏟的時機選擇錯亂,造成了多次吃牌,根本不是韓國人的錯。
強調一點,我在這里,給韓國葡萄牙比賽澄清,不是給韓國在2002年世界杯的所有比賽澄清,但是一碼歸一碼,葡萄牙人自己真沒什么可委屈的,意大利人確實委屈,意大利人和韓國的恩怨是比較深的,C羅可能也是為了意大利這么做的,或者說,干脆就是C羅根本不重視韓國市場。
另外我想說,C羅和尤文這次在韓國的行為,真的挺low的,如果真的有骨氣的話,拒絕韓國的邀請就完了,還要賺人家的錢,還要做姿態(tài),這種說句“當婊子,還要立牌坊”都不為過。而且,我本人是尤文和C羅的球迷,我以前替C羅說話的內(nèi)容也不少,但是就事論事,這次的事挺low的,也不用給C羅找借口了。
到此,以上就是小編對于歐洲杯直播糾紛事件視頻的問題就介紹到這了,希望介紹關于歐洲杯直播糾紛事件視頻的3點解答對大家有用。