大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于央視直播歐洲杯判決的問題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹央視直播歐洲杯判決的解答，讓我們一起看看吧。

荷蘭法院裁定AI福利監(jiān)督系統(tǒng)侵犯弱勢(shì)群體權(quán)利，歐洲各國怎么看？

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，荷蘭法院已下令立即停止使用基于 AI 的自動(dòng)監(jiān)視系統(tǒng)來檢測(cè)福利欺詐，理由是該系統(tǒng)的使用侵犯了人們的隱私。

對(duì)于有爭(zhēng)議法案的一項(xiàng)重要挑戰(zhàn)，本次判決引發(fā)了國內(nèi)外的密切關(guān)注。因?yàn)槭澜绺鞯氐恼谠絹碓蕉嗟厥褂萌斯ぶ悄芎惋L(fēng)險(xiǎn)管理模型，來應(yīng)對(duì)福利管理和其它核心服務(wù)的挑戰(zhàn)。

【資料圖 via 維基百科】

Campaigners 報(bào)道稱：這種國家級(jí)數(shù)字福利政策，通常是在缺乏協(xié)商、且沒有適當(dāng)監(jiān)督的情況下秘密發(fā)展起來的。

批評(píng)者稱，該政策等同于對(duì)窮人的監(jiān)視，侵犯了人們的隱私權(quán)利、以及不公正地懲罰了最弱勢(shì)的群體。

英國下議院工作與養(yǎng)老金選擇委員會(huì)主席 Stephen Timms，亦對(duì)英國政府正在加速的福利體系中的機(jī)器智能應(yīng)用提出了擔(dān)憂。

他表示：“荷蘭法院的這項(xiàng)裁定表明，我們應(yīng)該更加密切地關(guān)注政府在社會(huì)保障體系中使用技術(shù)來保護(hù)公民權(quán)利的方式”。

聯(lián)合國極端貧困與人權(quán)問題特別報(bào)告員 Philip Alston 也對(duì)荷蘭法院的這一裁定表示贊賞，稱之是關(guān)注數(shù)字福利系統(tǒng)威脅和侵犯弱勢(shì)群體權(quán)利的人們的一次顯著勝利。

當(dāng)然，我們并不否認(rèn)，在正確部署軟件的情況下，引入機(jī)器學(xué)習(xí)來監(jiān)管福利的發(fā)放，還是能夠有效地解放人力和改變決策方式的。

孟晚舟到底犯了什么罪？

看了一下回答，沒一個(gè)說得出美國控告孟晚舟的是什么罪，基本就是一副悲憤滿腔“美國就是忌妒華為的5G，才陷害孟晚舟的”，其實(shí)5G并不是什么外星黑科技，華為能做其他國家一樣能做，無非是時(shí)間快慢的問題，美國和歐洲已經(jīng)有了5G技術(shù)。

孟晚舟究竟犯了什么法，在現(xiàn)實(shí)中問一百個(gè)可能99個(gè)都不知道怎么回事。簡(jiǎn)單來說就是華為在美國做生意，其中芯片等技術(shù)是來自美國的。使用這種技術(shù)是有著很大限制的，其中一項(xiàng)就是不能把含有美國技術(shù)的設(shè)備出售給在制裁名單的伊朗。

華為當(dāng)然不能光明正大的把機(jī)械和技術(shù)出售給伊朗，于是在香港成立了一間名為Skycom的公司，通過這間子公司向伊朗出口技術(shù)。但紙包不住火，雖然華為對(duì)美國聲稱Skycom現(xiàn)在已經(jīng)不是它的子公司，但美國很快就查到了Skycom是使用華為郵件地址、管理層也是華為員工等相關(guān)聯(lián)的信息，貨款給華為的匯豐銀行因此受到數(shù)以十億的罰款。而孟晚舟的罪名正是通過虛假陳述向匯豐等大型金融機(jī)構(gòu)借貸。本來美國也無法拘捕孟女士，但她剛好在加拿大，美國司法部就使用了長(zhǎng)臂管轄的方式向加拿大申請(qǐng)把她逮捕移交到美國。

孟晚舟罪名成不成立，如果她被引渡到美國，經(jīng)過司法程序才能裁定。引起很大爭(zhēng)議的是：美國要求引渡孟晚舟究竟合不合理？

孟晚舟行為構(gòu)成在加拿大法下的”欺詐“，因此符合引渡下的”雙重犯罪“標(biāo)準(zhǔn)。

大家可能都知道，國際上刑事引渡有個(gè)普遍適用的法則就是”雙重犯罪“。啥意思呢，就是如果一個(gè)行為在申請(qǐng)引渡的國家是犯罪還不夠，還需要在被申請(qǐng)引渡的國家構(gòu)成犯罪，才能被引渡到申請(qǐng)引渡的國家去出庭受審，加拿大也是實(shí)施的這個(gè)原則。美國認(rèn)為孟晚舟犯了罪，所以申請(qǐng)?jiān)诩幽么笠伤ッ绹軐彙?/p>

因此加拿大法院的判決的關(guān)鍵是就要判定孟晚舟對(duì)匯豐銀行隱瞞華為在伊朗從事經(jīng)營的行為是否在加拿大法下也構(gòu)成”欺詐“罪名。根據(jù)美國指控，孟晚舟為了幫助華為從匯豐獲得15億美元的貸款，提供了和華為在伊朗營業(yè)上的故意不當(dāng)陳述構(gòu)成了欺詐，從而匯豐遭受了十億美元級(jí)別的罰款。

孟晚舟的辯護(hù)律師的立場(chǎng)很簡(jiǎn)單：因?yàn)榧幽么髮?duì)伊朗沒有制裁，所以不管孟晚舟對(duì)匯豐有沒有故意隱瞞的行為都沒有關(guān)系，因?yàn)槿绻悴豢紤]美國的制裁法律的話，孟晚舟的行為在加拿大法下不會(huì)對(duì)銀行產(chǎn)生責(zé)任。

而”欺詐“在加拿大法下，需要滿足兩個(gè)條件：知悉自己的行為是故意不當(dāng)陳述；知悉自己的行為會(huì)給接受故意不當(dāng)陳述方帶來損害。

加拿大檢察機(jī)關(guān)的立場(chǎng)則是：即使不考慮美國的制裁伊朗法律，孟晚舟的行為也構(gòu)成了”欺詐“；判定是否欺詐，不能夠排除考慮國外法律。

加拿大法院的判決，如果只看第一部分，法院是沒有支持加拿大檢察機(jī)關(guān)的立場(chǎng)的：加拿大法院認(rèn)為，如果不考慮美國制裁伊朗的法律，只考慮孟晚舟的行為的話，在加拿大法下并不必然能得出其行為會(huì)給匯豐銀行帶來損害。因?yàn)榧幽么蠓上碌摹逼墼p“罪名，需要在行為和損害后果建立關(guān)系。

如果只看到這里，那么你會(huì)認(rèn)為孟晚舟可能會(huì)勝訴？

但是，接下來加拿大法院轉(zhuǎn)過來說，在考慮加拿大法下是否構(gòu)成欺詐的時(shí)候，需要考慮美國的制裁法律。法官舉了個(gè)例子，說孟晚舟的辯護(hù)律師說因?yàn)榧幽么鬀]有對(duì)伊朗制裁的法律，因此孟晚舟的行為在加拿大法下不會(huì)對(duì)銀行產(chǎn)生責(zé)任，因此加拿大法下”欺詐“罪名是不成立的。但是，法官說，你不能這么考慮，你應(yīng)該考慮的是如果一個(gè)受制于美國制裁法律的銀行在加拿大開設(shè)的分行因?yàn)槊贤碇鄣男袨闀?huì)不會(huì)遭受損失。明顯的，如果是美國的銀行在加拿大開設(shè)的分行的話，會(huì)因?yàn)槊贤碇鄣男袨樵馐軗p失。因此這就符合加拿大法下”欺詐“的罪名了。然后加拿大法院用了很長(zhǎng)一段篇幅說為啥在考慮孟晚舟的行為在加拿大法下是否構(gòu)成“欺詐”罪名需要考慮美國的制裁法律。說如果不考慮的話，就會(huì)嚴(yán)重限制到加拿大國際義務(wù)的履行，也會(huì)給犯罪者帶來更多可能逃避懲罰的機(jī)會(huì)；至于孟晚舟律師團(tuán)隊(duì)所說的，如果考慮美國制裁法律實(shí)際上導(dǎo)致了美國法在加拿大的適用，法院的觀點(diǎn)是加拿大的法院有權(quán)考慮這些法律是不是和加拿大所倡導(dǎo)的基本價(jià)值觀符合，是否不公平和不當(dāng)?shù)膭儕Z了被訴者的權(quán)利，而在孟晚舟這個(gè)案子下，加拿大法院認(rèn)為這兩點(diǎn)都是能通過的。

因此，在考慮美國制裁法律的情況下，加拿大法院認(rèn)為孟晚舟的行為在加拿大法下構(gòu)成“欺詐”。

最后只想說，這是華為或者孟女士和美國、加拿大之間的司法糾紛，不必上升到國與國的政治角力。而孟女士也無須你我這樣的普通人關(guān)心，她有財(cái)力也有資源和加拿大、美國打官司；也無須關(guān)心她是否能回家，因?yàn)榧幽么蟮暮勒彩撬募抑弧?/p>

到此，以上就是小編對(duì)于央視直播歐洲杯判決的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于央視直播歐洲杯判決的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。